AI主導時代の「埋め込まれる前に立ち位置を決める」という幻想

観測

NaruさんはAI主導の国家運営が不可避であるとし、「埋め込まれる前に自分の選択軸を作ること」が自由確保の鍵と考えています。具体的には、AIエージェントが社会の中枢を担う未来を見据え、その中でどの程度埋め込まれるか選ぶことが重要だと説いています。しかし、実際に社会システムに埋め込まれた後の個人の選択肢は、想像以上に限定的になることも多いのです。

前提

• AIやロボットの個体数が増え、国家の運営主体がAIへ移行するという流れを基本線と想定している。
• 社会全体がAIプラットフォーム化し、人間はその中の「動物園」のなかで生きるような状態に置かれる。
• 自分がどの程度までシステムに埋め込まれるか「自由に決める」余地があるという前提。
• 社会やシステムの外部に立つことは困難でも、制約を選択することは可能と捉えている。
• 埋め込まれる前に立ち位置を決めることが、実践課題であるという姿勢。

盲点と反証

• 国家AIプラットフォームは権限集中を伴うため、個人が「先に選ぶ」余地そのものを減らす方向に動く可能性が高い。過度な自由選択はシステム全体の安全や効率と衝突し、規制されるだろう。
• AIの社会運営が進むにつれ、人間の判断コードや価値観がAIに組み込まれ、一見「自由選択」に見えるものも実はプラットフォームに設計された選択肢内に限定されるケースが増える。
• システムに埋め込まれる以前に立ち位置を決める時間的余裕がなくなるリスクがある。実際に国家がAI運営を標準化した段階で、個人が影響力を持つ余地は急激に狭まる可能性がある。
• 埋め込みか埋め込まれないか二分する単純な構図よりも、異なる接点や外部群との協働を模索する多様な選択肢の方が再現性や柔軟性に富む。
• SNS的な「小さい動物園」と国家レベルのプラットフォーム社会は規模も影響範囲も全く異なり、前者の経験則を後者にそのまま重ねるのは楽観的すぎる。

別ルート

もし私なら、AI主導時代を待つ間に「埋め込み外の選択肢」を作るよりむしろ、「埋め込まれる中でも主体性を維持できる戦略」を重視します。たとえば、地方自治体やコミュニティレベルでAI利用の影響をモニタリングしつつ独自の価値基準を維持したり、規模を超えた相互運用可能なプラットフォームの分散型連携を模索したりする道です。これなら、AI国家プラットフォームの進展を見据えながらも、自由度や多様性を局所的に確保しうるからです。

逆に、もしAI主導プラットフォームの拡大が緩やかなら、Naruさんの言う「先に自由の軸を作る」ことは意味を持つでしょうが、急速なら別ルートを探す必要があると言えます。

実践

1. AI国家プラットフォームの動向を定点観察し、政策や技術進展のスピードを把握する。
2. 自身の生活圏や職能領域でAI導入の進捗と影響範囲を具体的に確認し、「いつ何が埋め込まれるか」の見通しを持つ。
3. 地域コミュニティや業界団体などの中でAI活用の原則やルールメイキングに参加し、選択肢の幅を一緒に拡げる。
4. 分散型プラットフォームやプライバシー保護技術の研究動向を追い、自らの情報管理・共有基盤を見直す。
5. 「システム外」への完全迂回を狙うのではなく、システム内での自己主権確保に使えるスキルやネットワーク構築に注力する。
6. 自分が埋め込まれる選択肢を複数作り、社会変動に応じて臨機応変に調整できる柔軟性を保持する。
7. 毎日の生活の中で理想と現実のギャップを認識し続け、時に設計済みの選択軸をアップデートする。

---

このテーマは未来予測と個人の自由設計が絡み合う難題ですが、前もって「埋め込まれない」と決めてしまうのは現実的には難しい面があります。むしろ変化の中に主体的に関わりつつ、そこから自己の自由を見出す戦略もぜひ並走して考えてみてください。