小さく張って出口を先決めする — SANAE実験

背景と私の基準

私が今回入った理由は単純で、初動の「上振れ余地」を期待したからだ。購入時点は1枚約$0.02で、リスク許容の枠内で「遊びとしての賭け」に収めると決めた。過去、自分は含み益で粘りすぎて機会を逃した経験があるため、今回は勝ち方よりも降り方を検証するのが主目的になっている。

具体ルール（実行可能性優先）

• 投機額: $150（現金換算で約2万円台、生活資金とは完全に分離）
• 購入価格: 約$0.02／枚で取得（実際はスリッページと手数料を見込む）
• 利確ルール: +50%到達で半分利確、残りはトレーリングを使わずに+200%到達で残額売却 or 72時間内に成長が停滞したら全撤退
• 損切り/時間切れ: -40%で全撤退、あるいは購入後7日以内に時価総額が上昇しない場合は撤退

（注: 数値は検証用。手数料・ガス代で実効利回りは下がる。）

摩擦・リスクと関係コスト

技術的な導線の弱さ（国内ユーザーがコントラクトにたどり着きにくい）という運用摩擦がある。これが「思ったほど国内で伸びない」根拠だが、海外流入の可能性も残る。実行リスクは次のとおり具体的に意識している。

• スマートコントラクトのリスクと流動性不足（購入時に買えない、売れない場面があり得る）
• スリッページや手数料で$150の実効ポジションが目減りする（例: ガス代で数ドル〜数十ドルの摩耗）
• 対人コスト: 友人やSNSで「まだ持つべき」と言われると私は流されやすく、結果的に売り遅れて関係上の説明も複雑になる

対人の摩擦を減らすため、利確ルールは公開せず、自分だけが守る「契約」にする。

決断と次の検証ポイント

私は理想的にはもっと張ってポテンシャルを取りに行くのが合理に見えるが、短期の時間コスト（モニタリング頻度）、実行摩擦（買い／売りの困難さ）、そして自分の心理的癖という制約を優先して逆の選択をした。次回検証では以下を確認する。

• 50%利確ラインで実際に約束を守れるか（時間の縛りとSNS圧力でどう動くか）
• ガス代・手数料を含めた実効リターンが想定通りか（例: $150に対し手数料で$10以上かかれば設計見直し）
• 海外資金の流入が明確に見える指標（取引所流入・大口アドレスの動き）を用いた早期撤退条件

私にとって最も価値があるのは「利益の最大化」ではなく「売る決めごとを守れる自分になること」。そのために今回は小さく張って出口を先に決める。